В Госдуму внесли законопроект: страховщиков могут освободить от выплат бизнесу при «грубой неосторожности»
12 февраля 2026 года стало известно о внесении в Госдуму законопроекта, который может изменить подход к урегулированию убытков по добровольному страхованию имущества у бизнеса. Речь — о случаях, когда страховой случай наступил из-за «грубой неосторожности» страхователя или выгодоприобретателя.
Что предлагают изменить
Поправку планируют внести в закон «Об организации страхового дела в РФ». Она касается договоров добровольного имущественного страхования, где объектом выступают имущественные интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Суть предложения: освобождать страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие грубой неосторожности страхователя/выгодоприобретателя — в том числе из-за невыполнения обязательных требований (например, требований безопасности), если договором не предусмотрено иное. То есть норма заявлена как диспозитивная: стороны смогут согласовать более широкое покрытие, но уже по иному тарифу.
Отдельно подчеркивается, что инициатива не затрагивает граждан-потребителей страховых услуг.
Зачем это нужно авторам законопроекта
В пояснительной логике инициативы звучат несколько целей:
-
усилить стимул для бизнеса соблюдать обязательные нормы безопасности (иначе возможен отказ в выплате);
-
дать страховщикам инструмент точнее учитывать риск и поведение страхователя, что, по задумке, должно поддержать дифференциацию тарифов и потенциально снизить стоимость страхования для «добросовестных» клиентов;
-
противодействовать ситуациям, когда убыток возникает или увеличивается из-за грубых нарушений базовых требований безопасности.
Контекст: почему тема «грубой неосторожности» снова в повестке
Тема «грубой неосторожности» давно находится на стыке страхового права и судебной практики: в действующих правилах закреплен общий подход, при котором освобождение страховщика от выплаты по этой причине возможно только в случаях, предусмотренных законом. При этом в отдельных видах страхования подобная конструкция уже встречается.
Что это может означать для компаний и ИП
Если инициатива будет принята, для рынка это может означать:
-
больший акцент на соблюдении обязательных требований (пожарная безопасность, регламенты эксплуатации, правила хранения/перевозки и т. п.) — именно нарушения такого рода чаще всего рассматриваются как потенциальная «грубая неосторожность»;
-
появление более явного деления продуктов на базовое и расширенное покрытие (когда стороны прямо оговаривают, применяется ли такое основание для отказа), с соответствующей разницей в тарифе;
-
рост значимости риск-инжиниринга и обследований: бизнесу станет выгоднее подтверждать комплаенс документально, чтобы снижать вероятность спорных отказов и влиять на цену.
Статус инициативы
На данный момент это законопроект, внесенный в Госдуму. Дальнейшая судьба будет зависеть от прохождения чтений и согласований. До принятия изменений действуют текущие правила и сложившаяся практика.